||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N 4224/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. от 05.03.2011 N 4110/27 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010 по делу N А72-1624/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" (г. Ульяновск) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А72-1624/2010 Арбитражного суда Ульяновской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 10.12.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. от 05.03.2011 N 4110/27 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. от 05.03.2011 N 4109/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010 по делу N А72-1624/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 126 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"