||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-2715/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайме", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 по делу N А40-35372/10-149-249 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайме", г. Москва (далее - ООО "Лайме") к Комитету по культурному наследию города Москвы, г. Москва (далее - Москомнаследие) с заявлением о признании недействительным приказа Москомнаследия от 05.05.2009 N 164 "Об утверждении протокола заседания от 19 февраля 2009 года N 1/37 секции N 1 Историко-культурного экспертного совета" в части включения в указанный протокол под пунктом 369 Приложения N 3 Перечня выявленных объектов культурного наследия г. Москвы, прилагаемых для подтверждения, объекта "Жилой дом с лавками, конец XVIII в. - 1-я треть XIX в.", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - ООО "Лайме" считает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы ООО "Лайме" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По мнению заявителя, выводы судов по вопросу о правомерности включения данного объекта в Перечень выявленных объектов культурного наследия г. Москвы не соответствуют обстоятельствам дела, так как не был соблюден установленный порядок, нарушены положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что оспариваемым приказом Москомнаследия от 05.05.2009 N 164 названный объект был отнесен к выявленным объектам культурного наследия.

На основании протокола от 20.06.2007 N 208 заседания Экспертной комиссии по недвижимым объектам наследия и их территориям при Москомнаследии здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 1, было отнесено к выявленным объектам культурного наследия как памятник "Жилой дом с лавками, к. 18 века - 1-я треть 19 века, 2-я половина 19 века". При принятии такого решения были учтены: уникальность здания в застройке квартала, самостоятельная историко-культурная ценность объекта, сохранность сводчатых подвалов, печей и элементов декора 19 века.

Протоколом от 19.02.2009 года N 1/37 заседания секции N 1 "Историко-культурная экспертиза объектов, заявленных к включению в реестр объектов недвижимого культурного наследия" Историко-культурного экспертного совета при Москомнаследии был подтвержден статус указанного здания как выявленного объекта культурного наследия, и приказом Москомнаследия от 05.05.2009 N 164 указанный протокол был утвержден.

Распоряжением Правительства Москвы от 13.05.2009 N 908-РП в целях реализации статьи 19 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" была создана Межведомственная комиссия при Правительстве Москвы по вопросам постановки объектов, обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения.

Протоколом от 17.06.2009 N 1 заседания указанной Межведомственной комиссии было принято решение рекомендовать Правительству Москвы отнести упомянутый выявленный объект культурного наследия к объектам культурного наследия регионального значения, а Москомнаследию подготовить соответствующий распорядительный документ.

Распоряжением Правительства Москвы от 15.07.2009 N 1556-РП выявленный объект культурного наследия, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 5, стр. 1, был принят под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об определении статуса объекта как вновь выявленного памятника регионального значения еще в 2007 году, и с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов об отказе ООО "Лайме" в признании недействительными ненормативных актов, которыми определен статус спорного объекта, суды признали, что заявителем не доказано нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

В процессе рассмотрения дела доводы заявителя судами исследовались и им дана правовая оценка.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35372/10-149-249 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"