||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-2667/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Афипский хлебокомбинат" от 21.01.2011 N 33 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-48685/2009 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества "Афипский хлебокомбинат" (далее - комбинат; пос. Афипский) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании долга в размере 1500 рублей и убытков в размере 10 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, иск удовлетворен частично, с общества в пользу комбината взыскано 1500 рублей задолженности и 500 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции комбинат ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость рассмотрения дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что настоящий иск подан по месту нахождения обособленного подразделения общества, не являющегося филиалом, либо представительством данного юридического лица, в нарушение положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора нарушены нормы процессуального права, определяющие правило подсудности.

При этом суд руководствовался положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 270, 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 данного Кодекса, а также правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства относительно существа спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-48685/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"