||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-9937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Кредо-сервис" Дмитриевой И.В. (ул. Сенная, д. 24, г. Кострома, 156013) от 24.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А31-295/2006 Арбитражного суда Костромской области,

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Кредо-сервис" (далее - должник) представитель учредителя ООО "Кредо-сервис" Волкова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о возврате конкурсным управляющим Дмитриевой И.В. в конкурсную массу должника 5 105 529 руб. 70 коп., незаконно израсходованных в период конкурсного производства, осуществлявшегося по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования заявлены на основании статьи 60 Закона о банкротстве и подтверждены вступившим в законную силу определением этого суда от 13.10.2009, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. по привлечению в процедуре конкурсного производства специалистов и по заключению договоров с ними, в связи с чем произведены необоснованные расходы в размере 5 105 529 руб. 70 коп.

Определением суда от 07.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на то, что оно подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве как иск об убытках.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, требования Волковой Н.Г. удовлетворены, суд обязал конкурсного управляющего должником Дмитриеву И.В. возвратить в конкурсную массу 5 105 529 руб. 70 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 это постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Дмитриева И.В. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Волковой Н.Г., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ее требования обоснованны и заявлены в целях исполнения вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 13.10.2009, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО "Кредо-сервис", которым установлен факт незаконности действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника в размере заявленной суммы.

Эта позиция поддержана и судебной коллегией суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. на постановление этого суда.

Оснований для переоценки сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций выводов о возможности рассмотрения заявленного требования в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-295/2006 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"