||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3380/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортное общество "Надежда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2010 по делу N А75-13164/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортное общество "Надежда" (ул. Губкина, 18, кв. 1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628433) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Республики, 73/1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628408), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому округу - Югре (ул. Дзержинского, 2, г. Ханты-Мансийск, 628011) о признании частично недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транспортное общество "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2009 N 11-1-22 и признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от 06.11.2009 N 15/812.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2010 оставлено без рассмотрения в части заявление о признании недействительным решения инспекции, отказано в части в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции и отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения управления.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 30.09.2009 N 11-1-22, с учетом внесенных в него изменений решением управления от 06.11.2009 N 15/812, в части начисления: единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2008 года в сумме 7296 рублей 75 копеек, соответствующих сумм пеней и санкций в размере 1 459 рублей 35 копеек, налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 405 238 рублей, соответствующих пеней и санкций в размере 81 047 рублей 60 копеек, штрафных санкций за неуплату налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 3 052 рублей 60 копеек, за 2007 год в сумме 26 294 рублей 20 копеек, за 2008 год в сумме 26 294 рублей 20 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительными решений инспекции и управления о доначислении сумм налога на добавленную стоимость за июнь и октябрь 2006 года, соответствующих сумм пеней и штрафа, о начислении штрафных санкций на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в 2006 и 2007 годах в общей сумме 30 127 рублей. В указанной части заявление общества удовлетворил. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела установили, что оспариваемым решением инспекция предложила обществу перечислить в бюджет сумму удержанного, но не перечисленного налога на доходы физических лиц.

Признавая частично недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из необоснованного начисления штрафа на переходящее сальдо расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц на начало проверяемого периода, а также из того, что до вынесения инспекцией решения обществом перечислен в бюджет налог за 2006 и 2007 годы.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что обществу был доначислен налог на доходы физических лиц, не соответствует тексту приложенного к заявлению решения налогового органа. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-13164/2009 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"