||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3302/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТерминал" (443011, г. Самара, ул. 6-я Радиальная, д. 18, офис 307) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 по делу N А55-4750/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТерминал" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (443013, г. Самара, ул. Мичурина, д. 21-В) о признании частично недействительным решения от 25.12.2009 N 14-15/120 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АгроТерминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее - инспекция) от 25.12.2009 N 14-15/120 в части доначисления 11 025 916 руб. налога на прибыль, 4 671 420 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 2 544 275,60 руб. штрафа.

Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период 2006 - 2007 годы по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления, удержания) налогов. Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил ее вывод о необоснованном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, не соответствующим статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с подписанием их от имени ряда контрагентов неустановленными лицами. Кроме того, по мнению инспекции, обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль необоснованно отнесены на расходы затраты на оплату приобретенной сельскохозяйственной продукции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 обществу в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Меридиан", "Орбита" и "Мега".

Отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления указанных налогов, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по эпизодам взаимоотношений с другими обществами с ограниченной ответственностью - поставщиками сельскохозяйственной продукции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о подтверждении материалами дела доводов инспекции. При этом суд сослался на недостоверность сведений, указанных в документах, представленных в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и включения в состав расходов при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль затрат на приобретение сельскохозяйственной продукции. Суд также учитывал установленный инспекцией и подтвержденный материалами дела факт нахождения учредителей обществ с ограниченной ответственностью - поставщиков сельскохозяйственной продукции, как на момент их учреждения, так и исполнения договоров поставки сельскохозяйственной продукции в местах лишения свободы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в обжалуемой части не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4750/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"