||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Братскторгтехника" (далее - ООО "Братскторгтехника") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А19-7753/10-22 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО "Братскторгтехника" к открытому акционерному обществу "Иркутскторгтехника" о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 1067,7 кв. м, 1975 года постройки, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Комсомольская, д. 49"А", инвентарный номер 25:414:001:010002070, кадастровый номер 38 34 013601 000425:414:001:010002070.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2010 решение суда первой инстанции от 23.08.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.02.2011 отменил принятые по делу судебные акты и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО фирма "Братскторгтехника" считает, что названный суд дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам, нарушил нормы процессуального и материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и нарушающий права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопросы о наличии спора о праве между сторонами, о наличии у ответчика притязаний на указанный истцом объект недвижимости, о наличии нарушений ответчиком каких-либо прав истца в отношении этого недвижимого имущества, в результате не выяснили, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим способом защиты его нарушенного права.

Суд кассационной инстанции также указал и на то, что названные суды полно не исследовали вопросы о том, на основании каких документов у правопредшественника истца возникло право собственности на упомянутое имущество и на основании каких документов право собственности на это же имущество перешло к истцу, исходя из положений законодательных норм, регулирующих вопросы, связанные с правопреемством при реорганизации юридического лица.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7753/10-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"