||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3103/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-16967/09-51-197

по иску ОАО "Самарский металлургический завод" (в настоящее время ЗАО "Алкоа СМЗ") к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о признании недействительной односторонней сделки ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" по расторжению лицензионного договора от 02.07.2001 N 12743/2001; о признании недействительной и исключении из государственного реестра записи от 09.09.2008 N РД 0440614 о расторжении лицензионного договора от 02.07.2001 N 12743/2001; о признании действующим лицензионного договора от 02.07.2001 N 12743/2001 на использование изобретения по патенту N 2165995 в редакции изменения N 1 от 30.12.2001, заключенного между государственным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" и ОАО "Объединенная компания "Сибирский алюминий" и проведении государственной регистрации в указанной редакции изменения N 1 от 30.12.2001.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Роспатент, ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", ОАО "Саянская фольга".

Суд

 

установил:

 

решением от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. В иске о признании недействительной и исключении из реестра записи от 09.09.2008 N РД 0040614 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебными актами о признании недействительной односторонней сделки ФГУП "ВИАМ" по расторжению лицензионного договора N 12743/2001 от 02.07.2001 на использование изобретения по патенту N 2165995 и о признании данного лицензионного договора действующим напрямую затрагиваются права и интересы ОАО "КУМЗ".

Суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела ОАО "КУМЗ" следует привлечь к участию в деле, а также установить и привлечь к участию в деле иных лиц, с которыми ответчиком могли быть заключены лицензионные договоры по спорному патенту в период после регистрации 09.09.2008 расторжения лицензионного договора

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-16967/09-51-197 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"