||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-2932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Калужской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 по делу N А40-158542/09-17-1187, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнПромСнаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Калужской таможне (далее - таможенный орган), Центральному таможенному управлению, Федеральной таможенной службе Российской Федерации о признании недействительными решений Калужской таможни от 27.05.2009 г. N 10106000-19-23/53; N 10106000-19-23/54; N 10106000-19-23/55; N 10106000-19-23/56; N 10106000-19-23/57; N 10106000-19-23/58; N 10106000-19-23/59; N 10106000-19-23/60 об отмене классификации товаров в подсубпозиции 5603 14900 0 ТН ВЭД и присвоении кода 600531900 0 ТН ВЭД следующим товарам: решение N 10106000-19-23/53 - часть товара N 1 в ГТД 10106010/180808/0002088; решение N 10106000-19-23/54 - товар N 1 в ГТД 10106010/160608/0001387; решение N 10106000-19-23/55 - часть товара N 1 в ГТД 10106010/280708/0001871; решение N 10106000-19-23/56 - товар N 1 в ГТД 10106010/300608/0001592; решение N 10106000-19-23/57 - товар N 1 в ГТД 10106010/080908/0002295; решение N 10106000-19-23/58 - часть товара N 1 в ГТД 10106010/160908/0002417; решение N 10106000-19-23/59 - часть товара N 1 в ГТД 2 10106010/230908/0002488; решение N 10106000-19-23/60 - часть товара N 1 в ГТД 10106010/131008/0002735, решения ЦТУ от 17.07.2009 N 53-14/89.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 признано недействительными решения Калужской таможни от 27.05.2009 г. N 10106000-19-23/53; N 10106000-19-23/54; N 10106000-19-23/55; N 10106000-19-23/56; N 10106000-19-23/57; N 10106000-19-23/58; N 10106000-19-23/59; N 10106000-19- 23/60 о классификации в соответствии с ТН ВЭД товаров, ввезенных обществом по ГТД N 10106010/180808/0002088, N 10106010/160608/0001387, N 10106010/280708/0001871, N 10106010/300608/0001592, N 10106010/080908/0002295, N 10106010/160908/0002417, N 10106010/2309908/0002488, N 10106010/131008/0002735 в подсубпозиции 6005 31 900 0 ТН ВЭД России. Признано недействительным решение Центрального таможенного управления от 17.07.2009 N 53-14/89. В части требований к Федеральной таможенной службе Российской Федерации производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что решения таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-158542/09-17-1187 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"