||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-2897/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (664005, г. Иркутск, д. 2, офис 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010 по делу N А-19-9570/10-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, д. 44) признании недействительными решений от 05.02.2010 N 22252 и N 705.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сибнефтетранс" (далее - учредитель), Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 05.02.2010 N 22252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 2 340 рублей штрафа, начислении соответствующих сумм пеней и об уменьшении заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на 11 101 405 рублей. Общество также просило признать недействительным решение N 705 об отказе в возмещении 11 101 405 рублей налога на добавленную стоимость.

Оспариваемые решения инспекции вынесены по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года.

Решением суда Иркутской области от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2010 решение суда первой инстанции от 16.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2010 оставил без изменения.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства, пришли к выводу о неправомерности заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суды исходили из того, что при внесении учредителем общества вклада в уставный капитал сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная ранее к вычету учредителем, в бюджете им не восстановлена. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали положения пункта 3 статьи 170, пункт 11 статьи 171 и пункт 8 статьи 172 Кодекса.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-19-9570/10-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"