||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-4145/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" от 21.03.2011 N 04/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66136/10-34-575 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" (Москва, далее - компания) о взыскании 1 062 100 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Третье лицо: ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" (Москва).

Суд

 

установил:

 

компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванного судебного акта, подписанным генеральным директором ЗАО "Управление по эксплуатации и ремонту" - управляющей компании ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2" Шаровым А.В., который действует от имени компании на основании Уставов ЗАО и компании и Договора о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 N 176.

Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

В представленном договоре о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 N 176 в разделе 2 "Полномочия и обязанности Управляющей организации" не указаны права управляющей организации ЗАО "Управление по эксплуатации и ремонту", перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обжалование судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, генеральный директор ЗАО "Управление по эксплуатации и ремонту" Шаров А.В. не обладает полномочиями на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2".

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" от 21.03.2011 N 04/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66136/10-34-575 с приложением (всего на 68 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"