||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-3945/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛ" (город Красноярск) от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А33-863/2010 Арбитражного суда Красноярского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИОЛ" (далее - ООО "ВИОЛ")

об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком, расположенным в полосе отвода Красноярской железной дороги по адресу: г. Красноярск, станция Енисей, ул. Лесников, 5 "А", на 4 пикете, 4101 км Транссибирской магистрали, с нечетной стороны, на правом берегу реки Енисей вблизи железнодорожного моста, площадью 15.864,69 кв. м, путем сноса нежилых сооружений в количестве 10 штук.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае, общество с ограниченной ответственностью "СМО", общество с ограниченной ответственностью "ВИОЛЛ".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ООО "ВИОЛ" обратилось 17.03.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в электронном виде о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А33-863/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им только 17.12.2010.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное обществом в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 03.03.2011.

Получение обществом копии постановления суда кассационной инстанции 17.12.2010 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 03.03.2011).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Как следует из приложенной заявителем к ходатайству копии уведомления о вручении ему заказного письма суда кассационной инстанции с вложенным в него обжалуемым постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010, данный судебный акт был направлен по почте в адрес заявителя 06.12.2010, то есть в срок, предусмотренный действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ВИОЛ" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛ" от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А33-863/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"