||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-2745/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поларстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 по делу N А26-3024/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поларстрой" (ул. Ватутина, 30, оф. 10, г. Петрозаводск) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (Наб. Варкауса, 1 А, г. Петрозаводск), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Поларстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании частично недействительным решения инспекции от 18.01.2010 N 4.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 17.03.2010 N 07-08/02553, вынесенным в порядке апелляционного производства, решение инспекции оставлено без изменения.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия заменена на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 в удовлетворении требований общества в отношении инспекции отказано. Производство по делу в части требований общества к Управлению прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Общество не согласно с доначислением земельного налога за 2007-2008 годы в сумме 1 574 861 рубля, соответствующих пеней и штрафа.

Основанием к принятию инспекцией решения в оспариваемой части послужил вывод о неправомерном применении обществом заниженной налоговой ставки 0,3 процента по земельному налогу в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:01 55 02:0064 и 10:20:06 47 01:0142, принадлежащих ему на праве собственности. Вид использования спорных земельных участков определен "для строительства дачных домов".

В спорный период на территории Прионежского муниципального района, на территории которого расположены спорные земельные участки, ставки земельного налога установлены решением Совета Прионежского муниципального района от 09.11.2005 года N 4 "Об установлении земельного налога на территории Прионежского муниципального района" в размере 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (представленных) для жилищного строительства; приобретенных (представленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Вид использования "для строительство дачных домов" в данном перечне не поименовано.

Суд установил, что в соответствии с порядком, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 7, пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона о 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" допускается использование льготного налогообложения по ставке 0,3 процента, тех земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для целей дачного строительства в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан.

Поскольку общество использовало спорные земельные участки в коммерческих целях, не имеется оснований считать неправильным вывод о том, что земельный налог не может им уплачиваться в размере 0,3 процента.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-3024/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"