||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-17377/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМСТРОЙ" (г. Щелково) от 28.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по делу N А41-9557/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМСТРОЙ" о признании недействительной сделки зачета встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп. на основании заявления истца от 08.04.2009 N 589а/23 и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в указанном выше размере.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 сделка зачета встречных однородных требований признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в сумме 408 915 816 руб. 07 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки изменено. Применены последствия недействительности сделки встречных однородных требований в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в сумме 408 915 816 руб. 07 коп. и восстановления задолженности истца перед ответчиком в той же сумме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций общество "ГАЗПРОМСТРОЙ" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (субподрядчик) и обществом "ГАЗПРОМСТРОЙ" (генподрядчик) 10.07.2007 был заключен договор N 130-СП на выполнение работ на объекте: "Станция охлаждения газа" Песцовой площади Уренгойского НГКМ".

При рассмотрении другого дела N А70-279/2009 по иску общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" о взыскании с общества "ГАЗПРОМСТРОЙ" задолженности за выполненные работы судом установлено, что работы по этому договору выполнены на общую сумму 594 741 510 руб. 18 коп., обязательство по их оплате выполнено частично, задолженность генподрядчика составила 409 185 954 руб. 65 коп.

08.04.2009 управляющий директор общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" Изотов С.Н. письмом за N 589а/23 уведомил общество "ГАЗПРОМСТРОЙ" о зачете взаимных денежных требований на сумму 408.915.816 руб. 07 коп.

Полагая, что у управляющего директора общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" Изотова С.Н. отсутствовали полномочия на совершение сделки зачета, общество "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании ее недействительной и о применении последствий ее недействительности. В обоснование требования истец сослался на то, что совершая сделку зачета, Изотов С.Н. действовал на основании доверенности от 01.08.2008 N 01/08-2008, в которой установлен запрет на заключение любых сделок в сумме, превышающей 200 000 000 руб. без предварительного одобрения совета директоров или общего собрания акционеров общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка".

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суд установил, что сделка зачета встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп. совершена управляющим директором общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" Изотовым С.Н. при отсутствии соответствующих полномочий, без получения предварительного одобрения совета директоров или общего собрания акционеров на ее совершение, последующего одобрения сделки зачета обществом "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" не последовало, поэтому суд удовлетворил заявленные требования.

Суд отклонил довод ответчика о преюдициальном значении для настоящего дела обстоятельств, установленных при рассмотрении другого дела N А70-279/2009, поскольку в рамках этого дела не рассматривался вопрос о недействительности сделки зачета по причине совершения ее от имени общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" неуполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А41-9557/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"