||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-2651/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (ул. М. Горького, д. 105, г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32901/06-117-241 по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и об обязании должностных лиц инспекции произвести зачет сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.08.2006 отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и обязании должностных лиц инспекции произвести зачет 10 283 968 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.

Решение суда общество обжаловало в суд апелляционной инстанции.

В дальнейшем, обществом 25.12.2006 подано заявление об отказе от исковых требований, которое было рассмотрено судом апелляционной инстанции. В результате рассмотрения указанного заявления судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 11.01.2007 об отмене решения суда от 16.08.2006 и прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов и возврате 105 000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.10.2010 в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2011 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанции как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Согласно положениям пунктов 7 и 14 статьи 78, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В данном случае обществом вопрос о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины был поставлен перед судом по истечении трех лет, как с момента ее уплаты, так и с момента, когда у общества возникло право на возврат пошлины. Поэтому судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32901/06-117-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"