ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N ВАС-56/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М. и
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар) от
20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 20.04.2010 по делу N А32-30708/2009-32/866 и
постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.09.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар, далее -
общество "РУСТ-Инвест") к обществу с ограниченной ответственностью
"КАВ Логист" (Краснодарский край, далее - общество "КАВ Логист")
о взыскании 13 034 409 рублей 23 копеек долга и процентов по договору займа от
07.02.2008 N 008, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Трэйд" (далее - общество "Энерго-Трэйд") и обществом "Кав
Логист" (с учетом уточнения иска).
Право истца на подачу иска обосновывается
договором уступки права требования от 10.09.2008, заключенным с обществом
"Энерго-Трэйд".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в удовлетворении исковых
требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора общество "РУСТ-Инвест" просит их
отменить, иск полностью удовлетворить.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются
основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта,
вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм материального права
в суде кассационной инстанции.
Заявитель полагает, что судом
необоснованно исключено из числа доказательств дополнительное соглашение от
09.10.2008 к договору уступки права требования, объясняя невозможность
предоставления подлинника выемкой документов в ходе следственных действий.
Также, по мнению заявителя, суды сделали
неверный вывод о запрете изменения назначения платежа в платежных документах,
что противоречит сложившейся арбитражной правоприменительной практике.
Кроме того, суды не
дали оценки действительной воле сторон в отношении назначения платежей в общей
сумме 10 500 000 рублей, в том числе, с учетом постановления следственных
органов об отказе в возбуждении уголовного дела и подтверждении директором
ответчика задолженности перед первоначальным кредитором, исполнялся ли ответчиком
договор аренды комбайнов в отношении предоставления техники в аренду
первоначальному кредитору, отказу первоначального кредитора от аренды комбайнов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А32-30708/2009-32/866 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 20.04.2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.09.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм
материального права.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА