||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-3324/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (г. Москва) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" и Федеральному государственному унитарному предприятию "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

в связи с тем, что вступившее в силу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2005 о взыскании в пользу общества задолженности по векселю не исполнено, общество обратилось в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением суда кассационной инстанции от 08.11.2010, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 22.12.2010, заявление возвращено обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные кассационным судом судебные акты, ссылаясь на нарушение судом Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно которому правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены взыскатели по судебным актам, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Судом установлено, что судебные акты о взыскании вексельного долга с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" и Федерального государственного унитарного предприятия "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" не предусматривают обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции в определении от 22.12.2010 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, поскольку нарушение не является существенным и не привело к принятию неправильного решения.

Иные доводы заявителя о нарушении судом норм права, указанных в надзорной жалобе, отклоняются, поскольку судом надзорной инстанции таких нарушений не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по делу N Арбитражного суда и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"