||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-3006/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Акра" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-164662/09-70-834, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АвантаТрейдинг" (г. Москва) к ООО "Компания "Акра" о взыскании 164 239 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010, требования ООО "Аванта Трейдинг" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Компания "Акра" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как установлено судами, согласно договору поставки от 26.09.2005 N 09/2005/093, заключенному между ООО "Аванта Трейдинг" (поставщиком) и ООО "Компания "Акра" (покупателем), протоколу разногласий к нему от 06.10.2005 и дополнительному соглашению, поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте в соответствии с подписанными сторонами соответствующими накладными и счетами-фактурами, которые являются приложениями и неотъемлемыми частями договора.

По товарно-транспортным накладным ООО "Аванта Трейдинг" передало в адрес ООО "Компания "Акра" товар на сумму 318 884 рублей 62 копеек.

По товарной накладной от 15.12.2009 N 43 покупатель произвел частичный возврат товара на сумму 154 403 рублей 09 копеек, в связи с чем сумма задолженности составила 164 239 рублей 18 копеек.

Поскольку оплата спорного товара покупателем произведена не была, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что сумма задолженности перед истцом составляет 119 082 рублей 43 копеек.

Согласно письму ООО "Аванта Трейдинг" следует что, сторонам по договору надлежит совершить действия по возврату продукции на сумму 45 156 рублей 75 копеек после погашения ООО "Компания "Акра" задолженности на сумму 119 324 рублей 78 копеек путем перевода денежных средств на счет ООО "Аванта Трейдинг".

В то же время, данное письмо, предусматривающее совершение сторонами обоюдных действий, подписано лишь одной стороной - ООО "Аванта Трейдинг", другая же сторона - ООО "Компания "Акра", своего волеизъявления не выразила, в связи с чем нельзя признать, что сторонами в надлежащей форме достигнуто новое соглашение по условиям спорного договора, касающимся расчетов за поставленную продукцию.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ООО "Компания "Акра" задолженности на сумму 119 324 рублей 78 копеек путем перевода денежных средств на счет ООО "Аванта Трейдинг", а также доказательства возврата товара на сумму 45 156 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены судами в заявленном размере. Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-164662/09-70-834 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"