||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-2977/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Строкова С.А. (г. Воронеж) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 по делу N А14-1621-2010-50/20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску Строкова С.А. к открытому акционерному обществу "Воронежский синтетический каучук" (далее бщество "Воронежсинтезкаучук") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Воронежсинтезкаучук" от 18.11.2009 по второму и третьему вопросам повестки дня, оформленного протоколом от 02.12.2009 N 35.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что решение по указанным вопросам принято с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Право на предъявление иска обосновано тем, что истец, являющийся акционером общества "Воронежсинтезкаучук", голосовал против принятия оспариваемого решения, которое нарушает его права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Строков С.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Проверив соблюдение обществом "Воронежсинтезкаучук" норм главы VII Закона об акционерных обществах, суды пришли выводу, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 18.11.2009, не допущено. Оспариваемое решение принято собранием по вопросам, включенным в повестку дня, и относящимся к его компетенции. Утверждение истца о принятии решения по третьему вопросу повестки дня об одобрении сделки заинтересованными в ней акционерами, по мнению судов, не нашло своего подтверждения представленными сторонами доказательствами.

При указанных обстоятельствах у судов имелись основания для оставления в силе упомянутого решения общего собрания акционеров.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами, что согласно положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1621-2010-50/20 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"