||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3814/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (пр-т Патриотов, д. 22, г. Воронеж, 394065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-19841/2009/549/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 по том уже делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - ООО "Заречье") к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж о взыскании 347 124 рублей неосновательного обогащения.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2011 (согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте).

Установленный законом срок для обжалования судебных актов в порядке надзора истек 12.02.2011.

Одновременно ООО "Заречье" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 12.11.2010 получено его представителем только 04.03.2011.

Между тем, заявителем не представлены доказательства пропуска процессуального срока по не зависящим от него причинам, в том числе подтверждающие, что постановление суда кассационной инстанции направлено ему несвоевременно и получено в срок, не обеспечивающий возможность до 13.02.2011 оспорить в порядке надзора судебные акты по делу.

ООО "Заречье" было осведомлено о принятом Федеральным арбитражным судом Центрального округа 12.11.2010 постановлении, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Заречье" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Заречье" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А14-19841/2009/549/6 Арбитражного суда Воронежской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Заречье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 по делу N А14-19841/2009/549/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"