||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-484/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Рентген" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-89155/09-24-669 по иску жилищно-строительного кооператива "Рентген" (далее - кооператив) к государственному унитарному предприятию УК "Преображенское" о взыскании реального ущерба в размере излишне полученных денежных средств по вышеуказанному договору за фактические выполненные работы и услуги на сумму 734 732 рубля, суммы неосновательного обогащения в размере 51 495 рублей, 98 802 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 возвращено первоначально поданное заявление кооператива о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с пропуском установленного трехмесячного срока и отказом в его восстановлении.

Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, кооператив также приводит доводы, направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 21.01.2010.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 направлено кооперативом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.02.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что вывод об отсутствии у заявителя уважительных причин на восстановление срока ошибочен.

Заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции была получена им только 13.12.2010.

Однако как следует из самого заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемых судебных актов, представитель кооператива участвовал в заседании суда кассационной инстанций.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приводимых заявителей доводов и представленных доказательств не усматривается, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Ссылка кооператива на невозможность использования автоматизированной копии судебного акта, размещенной на официальном сайте, недостаточное количество времени на подготовку и подачу заявления в суд надзорной инстанции также не свидетельствуют о наличии причин пропуска срока, которые объективно не зависели от заявителя.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление жилищно-строительного кооператива "Рентген о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-89155/09-24-669 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"