||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-4048/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Игоря Викторовича от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-120351/09-108-903 по иску закрытого акционерного общества "агрофирма "Голубая норка" (пАфанасовка, Наро-Фоминский район Московской области) к индивидуальному предпринимателю Золотареву Игорю Викторовичу (Москва) о взыскании 534 172 рублей 94 копеек основного долга по договору поставки и 66 391 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.03.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-120351/09-108-903.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования решения от 07.12.2009 в суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.

Между тем заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 07.12.2009 в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Игоря Викторовича от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу N А40-120351/09-108-903 с приложением (всего на 9 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"