||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3846/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" (Мясокомбинат, д. 15, пгт. Приволжский, Энгельсский р-он, Саратовская область, 413102) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А57-3389/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр-кт Строителей, д. 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) о признании недействительными ее решений, с привлечением к участию в деле Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028),

 

установила:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4 и 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, заявителем не выполнены указанные выше требования.

Настоящее заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" подписано уполномоченным представителем Тараскиной М.И.

К заявлению приложена копия доверенности от 10.12.2010 на Тараскину М.И., выданная и подписанная председателем ликвидационной комиссии Рубцовым Денисом Валерьевичем, действующим на основании решения единственного участника общества от 23.03.2010. Однако к настоящему заявлению не приложено упомянутое в доверенности решение от 23.03.2010 либо иной документ, подтверждающий полномочия председателя ликвидационной комиссии Рубцова Д.В.

Кроме того, из содержания приложенной доверенности не следует, что Тараскиной М.И. как представителю общества предоставлено право на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоприбор" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А57-3389/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 87 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"