||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-2564/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление местной общественной организации "Оборонная спортивно-техническая организация Северо-Восточного административного округа города Москвы "РОСТО" от 31.01.2011 N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 по делу N А40-160512/09-3-1173 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - энергетическая компания) к местной общественной организации "Оборонная спортивно-техническая организация Северо-Восточного административного округа города Москвы "РОСТО" (г. Москва, далее - общественная организация) о взыскании 211 686 рублей 32 копеек задолженности за тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2009 год, утвержденных Приказом Минпромэнерго России от 25.04.2008 N 205, условиями договора энергоснабжения от 01.09.2004 N 2.35409, суды исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общественная организация просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на экономическую необоснованность расчетов истца и их противоречие заключенному сторонами договору, принципам равенства сторон.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2004 между общественной организацией (потребитель) и энергетической компанией, заключен договор энергоснабжения N 2.35409, согласно которому последняя обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом договором, а потребитель - принимать и оплачивать ее.

Ссылаясь на задолженность общественной организации за потребленную в марте и апреле 2009 тепловую энергию энергетическая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о документальном подтверждении факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, ее количества, а следовательно, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о безосновательном расчете безучетно потребленной тепловой энергии не может быть принят, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет.

При этом суды указали на правильность приведенной энергетической компанией методики расчета доли потребления тепловой энергии с учетом договорных нагрузок потребителя, указанных в договоре энергоснабжения, и включающей его тепловые потери.

Общественной организацией не оспорены использованные истцом при расчете данные, не представлены доказательства потребления тепловой энергии в меньшем объеме.

Доводы заявителя связаны с исследованием и оценкой доказательств, осуществленной судами без нарушения процессуальных норм. В надзорной инстанции эти доводы в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для постановки вопроса о пересмотре судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-160512/09-3-1173 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"