||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-2558/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрайэнерго" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А77-1674/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску Войсковой части N 6881 (пос. Ханкала Грозненского района Чеченской Республики, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Межрайэнерго" (село Алхан-Юрт Урус-Мартановского района Чеченской Республики, далее - ответчик) о признании незаконными действий энергоснабжающей организации и взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию, оплаченную по нерегулируемым тарифам в сумме 998 334 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.02.2010 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ), Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходил из правомерности применения ответчиком нерегулируемых тарифов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. При этом суды исходили из недоказанности ответчиком обстоятельств, с которыми Закон N 94-ФЗ связывает возможность увеличения общей цены контракта.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.08.2008 между ответчиком и истцом заключен государственный контракт N 10, предметом которого является поставка электроэнергии на сумму 8 396 896 рублей 54 копейки.

В декабре 2008 года ответчик потребовал от истца оплатить потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 по нерегулируемым тарифам, выставив счет-фактуру на оплату 988 334 рублей 60 копеек.

Названная сумма перечислена истцом в адрес ответчика платежным поручением от 22.12.2008 N 175.

Ссылаясь положения законодательства о неизменность условий государственного контракта от 28.08.2008 N 10 о цене, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя о поставке ответчиком истцу в 2008 году большего количества энергии, чем предусмотрено государственным контрактом N 10, в подтверждение довода об отсутствии оснований для удовлетворения иска не принимается, как относящаяся к фактическим обстоятельствам дела, полномочиями по установлению которых в силу действующего процессуального законодательства суд надзорной инстанции не наделен.

Доводы заявителя о правомерности применения им в расчетах с истцом нерегулируемых цен рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций положений Закона N 94-ФЗ не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указывает ни неправильно примененных по его мнению судами норм названного Закона, равно как и не указывает, в чем, по его мнению, заключается неправильность их применения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-1674/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"