||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-2542/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" (ул. Адмирала Макарова, д. 8, Москва, 125212) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-81869/10-107-410 по заявлению закрытого акционерного общества "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве (ул. Смольная, д. 25а, Москва, 125493) об обязании возвратить 832 757 рублей налога на добавленную стоимость и 166 551 рубль штрафа.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве возвратить 832 757 рублей налога на добавленную стоимость и 166 551 рубль штрафа, начисленных по решению инспекции от 27.02.2008 N 03-03/002 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 в удовлетворении требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции обжаловано не было.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив копию судебного акта, рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, представленной обществом за июль 2007 года, инспекцией приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Платежными поручениями от 02.10.2008 на основании требований инспекции от 11.09.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа общество уплатило 832 757 рублей налога и 166 551 рубль штрафа.

Как следует из решения суда первой инстанции общество в мае - июле 2007 года оказывало транспортно-экспедиторские услуги (включая услуги организации международной перевозки грузов и таможенного оформления) в отношении товаров, ввезенных в Российскую Федерацию в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления".

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 8133/09, пришел к выводу о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении указанных услуг, поскольку товары не были помещены под таможенный режим свободной таможенной зоны. В связи с чем, в удовлетворении требований отказал.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывается на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовая позиция по применению положений статьи 164 Кодекса по услугам, оказываемым в отношении товаров, ввозимым в Российскую Федерацию, определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13485/10.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, касающиеся применения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в связи с чем общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-81869/10-107-410 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"