ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-16313/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Торжокское пассажирское
автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Торжокское
ПАТП") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-112216/09-55-848 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
16.08.2010 по тому же делу по иску ОАО "Торжокское
ПАТП" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации о взыскании 9 691 879 рублей 25 копеек расходов, возникших в
результате обеспечения в 2006 году равной доступности услуг общественного
транспорта для отдельных категорий граждан.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Тверская область в лице Департамента финансов Тверской области.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.03.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска
отказано. При этом суды исходили из того, что при наличии утвержденного
администрацией Тверской области порядка возмещения расходов, связанных с
перевозкой льготных категорий граждан, истец документально не обосновал размер
реального ущерба.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Торжокское ПАТП"
ссылается на нарушение норм материального права и неполное выяснение
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 (документ опубликован
на сайте ВАС РФ 11.03.2011) в иске о взыскании убытков, возникших в результате
перевозки истцом граждан по единому социальному проездному билету, отказано
ввиду полного финансирования спорных расходов, понесенных истцом; дело передано
на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку согласно
установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация расходов исходя из цены указанных льготных билетов не приводит к
полному возмещению понесенных им расходов.
При таких обстоятельствах заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-112216/09-55-848
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА