||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-11513/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" (г. Гусев) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 по делу N А21-980/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску Ярцева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" (далее - общество, заявитель) об обязании включить истца в состав участников общества с долей в размере 27% уставного капитала и зарегистрировать в налоговых органах изменения в учредительных документах, связанные с изменением состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Агабекян А.Г., который просил признать его собственником доли в размере 17% уставного капитала Общества.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2009 исковые требования Ярцева В.Г. удовлетворены частично: суд обязал общество в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции внести изменения в устав общества о включении Ярцева В.Г. в состав участников Общества с долей в размере 27% уставного капитала номинальной стоимостью 5400 руб. и зарегистрировать данные изменения в Едином регистрационном центре Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области (с учетом внесения исправлений определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009), в остальной части иска Ярцеву В.Г. отказано.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований Агабекяну А.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 названные судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и изменении порядка его исполнения путем возложения обязанности по его исполнению на других лиц.

Арбитражный суд Калининградской области определением от 14.01.2011 в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемый судебный акт не находит названных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного заявления, исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В отношении требования общества о возложении исполнения судебного акта на других лиц суд первой инстанции правомерно указал на недопустимость данного требования, так как оно направлено на изменение судебного акта.

Поскольку пересмотр установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции судебная коллегия, не усмотрев нарушений в толковании и применении судом норм права, не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-980/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"