ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N 2823/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее -
антимонопольный орган) от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.12.2010 по делу N А66-1568/2010 Арбитражного суда Тверской области,
установила:
Департамент государственного заказа
Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
признании незаконными решения и предписания
антимонопольного органа от 25.02.2010 N 04-6/05-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент лесного
комплекса Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Балалинский лесопромышленный комплекс",
"Лидер".
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 21.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2010 отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции, удовлетворил заявленные требования.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган просит его
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств
дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом
суд руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", Лесного кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А66-1568/2010
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ