||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-278/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" (пр. Гагарина, д. 29, г. Н. Новгород, 603057) от 23.12.2010 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2010 по делу N А43-876/2010-2-19, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Современных Рекламных Технологий" о взыскании 45 152 руб. 22 коп., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору аренды рекламного места от 10.01.2008 и 5 152 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 14.03.2010 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

между сторонами спора 10.01.2008 заключен договор аренды рекламного места, сроком действия до 31.12.2008. По условиям договора ЗАО "Нижегородспецгидрострой" предоставляет "Агентство Современных Рекламных Технологий" за плату возможность размещать рекламную информацию в виде плакатов с использованием рекламной конструкции размером 3 x 6 м, площадью 18 кв. м, в количестве четырех штук, установленных на ограждении ЗАО "Нижегородспецгидрострой" по адресу: г. Н. Новгород, ул. Должанская, д. 2.

Согласно договору "Агентство Современных Рекламных Технологий" обязалось ежемесячно производить истцу оплату путем безналичного расчета в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, из расчета 5 000 руб. за каждую конструкцию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Агентство Современных Рекламных Технологий" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что в период действия договора от 10.01.2008 истец предоставил ответчику возможность размещать рекламную информацию в виде плакатов с использованием 4-х рекламных конструкций, которые ответчиком фактически были установлены. В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40 000 руб. Установив данные обстоятельства, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения материалов дела, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-876/2010-2-19 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"