||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-2620/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торговый дом "Ступинский" (ул. Б. Серпуховская, д. 31, корп. 6, город Москва, 115093) от 15.02.2011 N 22/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2010 по делу N А63-200/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2010 в отношении ООО "АтомЭнергоКомплект" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.

Определением от 03.11.2010 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, его конкурсными кредиторами - ЗАО "ТД "Ступинский", ООО "Агентство Развития Производства", ООО "Апогей-Металл" и уполномоченным органом - ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие мирового соглашения законодательству о налогах и сборах и на нарушение вследствие его заключения прав кредиторов.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что собранием кредиторов должника 18.10.2010 большинством голосов от общего числа кредиторов отклонено предложение заявителя об открытии конкурсного производства и принято решение о заключении мирового соглашения, при этом за его утверждение проголосовали все присутствовавшие на собрании кредиторы, за исключением ЗАО "ТД "Ступинский".

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 Кодекса, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

По условиям утвержденного определением суда от 03.11.2010 мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка по оплате признанной задолженности по обязательным платежам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения, что не противоречит статье 64 НК РФ.

Выводы судов о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

Спорное мировое соглашение предусматривает одинаковые условия выполнения обязательств должника перед всеми конкурсными кредиторами, в том числе и перед ЗАО "ТД "Ступинский", в связи с чем доводы заявителя о нарушении не только его прав и законных интересов, но и других кредиторов, необоснованны.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-200/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"