||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (г. Москва) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А40-22390/10-146-51 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 15.09.2010 суд апелляционной инстанции внес в резолютивную часть вынесенного постановления от 08.09.2010 исправления, дополнив его указанием о распределении государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что в случае если судом остался не разрешенным вопрос о распределении судебных расходов, данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд выносит в судебном заседании дополнительное решение с вызовом сторон, заявитель обратился с кассационной жалобой на вынесенное определение.

Постановлением кассационного суда от 20.12.2010 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, с заявителя взыскано 1 000 рублей в оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение апелляционного суда от 15.09.2010 и постановление кассационного суда от 20.12.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права, на грубое нарушение его прав в арбитражном процессе и на нарушение судом Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как следует из судебных актов, отменяя определение суда апелляционной инстанции, кассационный суд исходил из того, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о порядке применения статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22390/10-146-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"