ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-3156/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Строительно-монтажный
поезд-16" (ул. Лестева, 18, г. Москва, 115162) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.07.2010 по делу N А32-14339/2010-39/327, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Строительно-монтажный
поезд - 16" к Зеленовскому В.В. о взыскании
задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.
Суд
установил:
ООО "Строительно-монтажный поезд -
16" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с иском к Зеленовскому В.В. о взыскании
задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.
Определением от 27.07.2010, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.10.2010, производство по делу прекращено. Суд, установив, что на момент
обращения с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя,
прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции
от 27.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010
оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, согласно
свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности
в качестве индивидуального предпринимателя от 30.09.2009 серии 23 N 007213831,
а также выписке из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей от 09.06.2010 N 05-13/01913, ответчик прекратил деятельность в
качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2009.
В пункте 13
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых
вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной
регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности,
в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации,
аннулированием государственной
регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные
с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны
судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к
производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до
наступления указанных выше обстоятельств.
Судами установлено, что с 30.09.2009
ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, до предъявления иска в
арбитражный суд (исковое заявление направлено по почте 10.05.2010).
Исходя из
конкретных обстоятельств дела судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что поскольку на момент подачи искового
заявления в арбитражный суд ответчик не обладал статусом индивидуального
предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14339/2010-39/327
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 27.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО