||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3156/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Строительно-монтажный поезд-16" (ул. Лестева, 18, г. Москва, 115162) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2010 по делу N А32-14339/2010-39/327, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Строительно-монтажный поезд - 16" к Зеленовскому В.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "Строительно-монтажный поезд - 16" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Зеленовскому В.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.

Определением от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, производство по делу прекращено. Суд, установив, что на момент обращения с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции от 27.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 30.09.2009 серии 23 N 007213831, а также выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.06.2010 N 05-13/01913, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2009.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Судами установлено, что с 30.09.2009 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, до предъявления иска в арбитражный суд (исковое заявление направлено по почте 10.05.2010).

Исходя из конкретных обстоятельств дела судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14339/2010-39/327 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"