||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-3618/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус" (г. Краснодар) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009 по делу N А32-7123/2009-32/169, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус" к ОАО "Краснодарагроснаб-2" о взыскании 967 000 руб. неосновательного обогащения и 319 601 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2006 по 23.03.2009.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 вступило в законную силу 25.01.2010, следовательно, срок на его обжалование в порядке надзора истек 25.04.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте - 02.03.2011, т.е. с пропуском установленного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку заявлено по истечении установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на его подачу.

При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус" (г. Краснодар) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009 по делу N А32-7123/2009-32/169, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по тому же делу приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"