ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N ВАС-2710/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый
центр за жилищно-коммунальные услуги" от 09.02.2011 N 349 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16.11.2010 по делу N А73-4630/2010,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Межпоселенческий
расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (Хабаровский край)
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по Хабаровскому краю (Хабаровский край) от 14.04.2010 о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
26.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 16.11.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества события
административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ,
выразившегося в неоприходовании в кассу денежной
наличности.
Доводам общества суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-4630/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 26.05.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ