||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2665/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Приходько Л.В. (а/я 3077, пр. Ленина, 69, г. Барнаул, Алтайский край, 656015) от 07.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10062/06 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 07.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании МУП "Березовское ЖКХ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий МУП "Березовское ЖКХ" Л.В. Приходько обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и заявлением о взыскании за счет средств собственника имущества должника Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края (далее - Комитет) вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства в размере 490 192 рублей, из которых: 34 000 рублей - расходы на проведение оценки имущества должника, 42 592 рубля - расходы на осуществление регистрации прав на недвижимое имущество, 413 600 рублей - вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.04.2010, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.04.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Комитета за счет казны муниципального образования Первомайский район в пользу индивидуального предпринимателя Приходько Л.В. взыскано 413 600 рублей расходов по делу о банкротстве МУП "Березовское ЖКХ". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 12.04.2010 в части взыскания с Комитета за счет казны муниципального образования Первомайский район в пользу индивидуального предпринимателя Л.В. Приходько 413 600 рублей расходов по делу о банкротстве МУП "Березовское ЖКХ" отменено. В удовлетворении заявления Л.В. Приходько о возмещении судебных расходов отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника Л.В. Приходько обратилась в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства с учредителя должника - Комитета - в связи с недостаточностью имущества должника, за счет которого могли были быть покрыты расходы конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания 413 600 рублей вознаграждения, правомерно исходил из того, что обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника только в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.

Поскольку заявителем по делу является сам должник, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы могут быть возмещены только за счет имущества должника. Ввиду отсутствия у должника такого имущества, заявление Л.В. Приходько о возмещении расходов удовлетворению не подлежало.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10062/06 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"