||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2010 по делу N А51-596/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский союз бизнесменов" (г. Владивосток) к закрытому акционерному обществу "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" (г. Владивосток) о взыскании денежных средств,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский союз бизнесменов" о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский союз бизнесменов" (далее - общество "Тихоокеанский союз бизнесменов") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" (далее - агентство "Приморье") о взыскании 1 043 626 руб. 18 коп. основного долга по договору строительного подряда N 57/2006 от 03.04.2006 и 6 303 502 руб. 13 коп. неустойки.

Определением суда от 17.02.2010 к производству принято встречное исковое заявление агентства "Приморье" о взыскании с общества "Тихоокеанский Союз Бизнесменов" 499 109 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, составившего переплату по договору строительного подряда N 57/2006 от 03.04.2006.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2010 в пользу общества "Тихоокеанский Союз Бизнесменов" взыскано 1 043 626 руб. 18 коп. основного долга, 450 250 рублей неустойки. В части взыскания 5 853 252 руб. 13 коп. неустойки и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов агентство "Приморье" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права. Заявитель считает, что обжалуемые судебные акты приняты на основании сфальсифицированных истцом доказательств по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между агентством "Приморье" (заказчик) и обществом "Тихоокеанский Союз Бизнесменов" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 57/2006 от 03.04.2006, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по объекту "Центр деловых коммуникаций, Основной корпус", расположенному в районе пересечения линии государственной границы РФ - КНР с автомобильной трассой "Пограничный-Суйфэньхэ" Пограничного района Приморского края.

Стоимость работ по данному договору сторонами определена на основании проектно-сметной документации, представленной заказчиком в сметных ценах 2005 года, составляет 3 850 098 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.2 - 6.3 договора, заказчик ежемесячно оплачивает выполненные работы на основании подтвержденных его представителем форм КС-2, КС-3 не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, окончательный расчет за выполненные работы по объекту заказчик производит после подписания акта ввода и устранения подрядчиком всех замечаний.

Первоначальный иск мотивирован неоплатой агентством "Приморье" (заказчиком) выполненных обществом "Тихоокеанский Союз Бизнесменов" (подрядчиком) работ по указанному договору.

Излишняя оплата стоимости выполненных подрядчиком работ послужила основанием для обращения агентства "Приморье" со встречным иском.

Оценив обстоятельства дела наряду с представленными сторонами доказательствами, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения подрядчиком работ в мае, июне 2006, январе 2007 по спорному договору на общую сумму 4 207 790,80 руб., что подтверждается соответствующими актами КС-2 и справками КС-3.

С учетом оплаты заказчиком работ в размере 3 164 164 руб. 62 коп., руководствуясь пунктом 1 статьи 711, статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора, суды удовлетворили требования по первоначальному иску в части взыскания с агентства "Приморье" 1 043 626,18 руб. основного долга, уменьшив в порядке статьи 333 того же Кодекса размер взыскиваемой пени до 450 250 руб.

В удовлетворении встречных требований агентства "Приморье" судами отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих излишнее перечисление подрядчику денежных средств в счет исполнения обязательства по спорному договору.

Оснований для переоценки данных выводов судов у коллегии судей не имеется.

Доводы заявителя о нарушении арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении заявлений агентства "Приморье" о фальсификации доказательств, были отклонены судом кассационной инстанции. Суд указал, что из протокола судебного заседания арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, заявлений о фальсификации в соответствии с правилами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлялось, его замечания на протокол определением от 27.08.2010 отклонены.

Аналогичных заявлений не поступало от ответчика и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суды частично удовлетворили требования по первоначальному иску, отказав в удовлетворении встречного иска.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-596/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"