||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2646/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Омега Опт Трейдинг" (пр. Ленина, д. 69/1, помещение Алкомаркета "Магнум", ком. 1, г. Екатеринбург, 620075) от 22.02.2011 N 22/02 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18817/2010-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Омега Опт Трейдинг" о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о возложении на инспекцию обязанности принять решение о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

ООО "Омега Опт Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о возложении на инспекцию обязанности принять решение о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией.

Решением суда от 09.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда от 09.07.2010 отменено. Решение инспекции от 30.04.2010 об отказе в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". На инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 отменено, решение суда первой инстанции от 09.07.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с решением суда первой инстанции от 09.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2010 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, на общем собрании участников общества 30.06.2009 приняты решения о ликвидации общества, о назначении ликвидатора, определении круга его обязанностей. В Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2009 внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

На общем собрании участников названного общества 17.08.2009 приняты решения о досрочном прекращении полномочий ликвидатора, о создании ликвидационной комиссии, назначении ее председателя и секретаря, определении состава комиссии и круга обязанностей.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.08.2009 N 31 (236) размещена публикация о ликвидации общества с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по указанному адресу.

На внеочередном общем собрании участников общества 20.04.2010 утвержден ликвидационный баланс (протокол N 51).

Председателем ликвидационной комиссии Зыряновой Е.М. 23.04.2010 в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, ликвидационный баланс по состоянию на 20.04.2010, протокол об утверждении ликвидационного баланса, сведения о публикации сообщения о ликвидации общества в средствах массовой информации.

Рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган пришел к выводу о том, что ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения о его кредиторской задолженности, следовательно, считается не представленным. Инспекцией принято решение от 30.04.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц") необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершение расчетов с его кредиторами и согласование вопросов ликвидации юридического лица с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений.

Судами установлено, что заявителем на государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, при этом ликвидационный баланс общества свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого юридического лица задолженности перед кредиторами, а также денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом кассационной инстанции установлено, что доказательств направления ликвидационной комиссией общества его кредиторам, в том числе обществу "Банк "ВЕФК-Урал" (закрытое акционерное общество) уведомлений о ликвидации юридического лица в материалах дела не содержится, суду не представлено.

В то же время в материалах дела имеются письма с требованиями о погашении имеющейся задолженности, направленные обществом "Банк "ВЕФК-Урал" в адрес общества в мае и в августе 2009; копия телеграммы, направленной в адрес должника 31.08.2009, о необходимости погашения имеющейся задолженности с указанием номеров и дат заключения договоров и сумм задолженности по каждому из них.

Из письма от 18.02.2010 исх. КУ-07/166 подписанного представителем конкурсного управляющего общества "Банк ВЕФК-Урал", усматривается, что общество является должником по 4 кредитным договорам. Наличие указанной задолженности подтверждается также решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2010, исполнительным листом N 006471424 от 16.06.2010.

Из пояснений третьего лица следует, что общество "Банк ВЕФК-Урал" в сентябре 2009, то есть в период двухмесячного срока, установленного для заявления требований кредиторами общества "Омега Опт Трейдинг" (с 12.08.2009 по 12.10.2009), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исками о взыскании с общества "Омега Опт Трейдинг" задолженности по кредитным договорам N 56848-К/09, N 56849К/09, N 56850К/09, N 56851К/09. Таким образом, обществу было известно о наличии указанной задолженности.

Кроме того, то обстоятельство, что председатель ликвидационной комиссии общества Зырянова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), признав при этом задолженность общества перед кредиторами в сумме 355 010 364 руб., в том числе перед обществом "Банк ВЕФК-Урал" в сумме 33 668 364 руб., также свидетельствует об информированности должника о наличии у него кредиторской задолженности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 общество признано банкротом.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о недостоверности указанных сведений, содержащихся в представленном на регистрацию ликвидационном балансе, в результате чего этот баланс обоснованно расценен регистрирующим органом как непредставленный.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" непредставление определенных названным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18817/2010-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"