||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2595/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Киренский речной порт" (адрес для корреспонденции: ул. Декабрьских событий, 100, оф. 25, г. Иркутск, 664007) от 25.01.2011 N 153 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-29288/09-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по указанному делу по иску ОАО "Киренский речной порт" к Восточно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 25.09.2009 в размере 525 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 31.01.2010 в размере 63 504 руб., 10 000 руб. - расходов на услуги представителя.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Киренский речной порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Восточно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Восточно-Сибирское УВДТ) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 25.09.2009 в размере 525 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 31.01.2010 в размере 63 504 руб., 10 000 руб. - расходов на услуги представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Вихоревское линейное управление внутренних дел на транспорте Министерства МВД РФ (далее - Вихоревское ЛУВДТ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 с учетом дополнительного решения от 04.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2010 решение арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, обществу на праве собственности принадлежит Портоуправление - нежилое здание, инвентарный номер 25:220:001:200103180, литер А, площадью 551,60 кв. м, этажность 2, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Киренск, м/р Центральный, ул. Ленрабочих, д. 37.

Общество и Вихоревское ЛУВДТ 01.01.2008 подписали договор аренды нежилого помещения N 08/08, в соответствии с условиями которого общество обязалось предоставить Вихоревскому ЛУВДТ в аренду нежилое помещение площадью 105,1 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Киренск, м/р Центральный, ул. Ленрабочих, д. 37, на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008. Арендная плата установлена в размере 08 руб. 06 коп. в сутки за 1 кв. м.

Арбитражными судами установлено, что договор аренды нежилого помещения от 01.01.2008 N 08/08 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, в связи с чем является незаключенным. Факт пользования Вихоревским ЛУВДТ нежилым помещением площадью 105,1 кв. м в здании по адресу: г. Киренск, м/р Центральный, ул. Ленрабочих, д. 37, с 01.01.2008 по 25.09.2009 подтвержден материалами дела.

В соответствии с положением о Восточно-Сибирском УВДТ, утвержденным Приказом МВД РФ от 14.06.2006 N 434, ответчик входит в структуру органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта Российской Федерации, является юридическим лицом и в его структуру входят линейные управления, линейные отделы (отделения) внутренних дел, линейные пункты милиции (пункты 1 - 4 положения). Вихоревское ЛУВДТ в силу пункта 5 Положения о нем, утвержденного Приказом начальника Восточно-Сибирского УВДТ N 207 от 09.10.2007, является структурным подразделением Восточно-Сибирского УВДТ.

В спорном нежилом помещении размещался линейный пункт, который согласно пункту 3 Положения о Линейном пункте милиции в речном порту г. Киренск, утвержденного приказом начальника Осетровского ЛОВД от 28.01.2009 N 21, входит в систему органов внутренних дел на транспорте и непосредственно подчиняется Осетровскому линейному отделу внутренних дел, Вихоревскому ЛУВДТ, Восточно-Сибирскому УВДТ.

Согласно уставу истца основными видами деятельности, в том числе, являются: перевозка грузов и пассажиров по внутренним водным путям; ремонт и содержание флота в надлежащем техническом состоянии. В соответствии с п. 3.5 устава "Общество в своей работе должно обеспечивать сохранение профиля деятельности, обеспечения производственно-технического единства транспортной системы в Ленском бассейне, выполнение государственных заданий по перевозке грузов и пассажиров.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды обосновано исходили из того, что вступление общества в банкротство и отсутствие возможности осуществлять транспортную деятельность, окончание лицензии на осуществление перевозок и иных видов деятельности не отменяют уставные цели деятельности юридического лица, для которых создавалась организация и не прекращают действия ст. 36 Закона Российской Федерации "О милиции". При указанных обстоятельствах выводы судов соответствуют положениям статьи 36 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", статей 65, 71 Кодекса.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-29288/09-48 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"