||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-2528/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКОС Экспорт Трейд" (ул. Дубининская, д. 17, стр. 2, Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2010 по делу N А40-159761/09-127-1274 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКОС Экспорт Трейд" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, д. 16, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании недействительным ее решения от 14.07.2009 N 52-23/14/1812р.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 14.07.2009 г. N 52-23-14/1812р "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за 2007 год. По результатам проверки составлен акт и 14.07.2009 вынесено решение N 52-23-14/1812р, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость, предложено уплатить недоимку по налогу и начисленные пени, а также взыскан штраф за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения, послужил вывод инспекции о предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость в нарушение положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в отсутствие первичных документов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 106, 109, 111, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что налог и пени доначислены инспекцией правомерно, оснований для освобождения общества от ответственности за совершение налогового правонарушения не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения.

Доводы общества со ссылкой на письма Минфина России от 13.10.2008 N 03-03-06/2/141, Управления ФНС России по г. Москве от 10.08.2005 N 19-11/56883 "О порядке зачета налога на добавленную стоимость", УМНС России по г. Москве от 10.08.2004 N 24-11/52247 "О правомерности вычета налога на добавленную стоимость" является не обоснованными, так как данными письмами определен порядок зачета налога на добавленную стоимость в случаях, когда затраты организации относятся на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-159761/09-127-1274 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"