||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-181/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА-БАУ М" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по делу N А40-54012/10-117-460

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА-БАУ М" (далее - общество)

о признании незаключенным договора строительного подряда от 21.05.2007 между обществом и Фирмой "Глатт Инжениртехник ГМБХ" (далее - фирма).

 

установила:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

С учетом того, что в пункте 29 договора строительного подряда от 21.05.2007 обществом и фирмой достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных с поставками и работами подрядчика в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ в г. Москве, а всех прочих споров, вытекающих из договора - путем арбитража согласно регламенту Международного арбитражного суда торгово-промышленной палаты во Франкфурте-на-Майне, и ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, суд на основании пункта 5 статьи 148 АПК РФ и статьи 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" правомерно оставил исковое заявление общества без рассмотрения.

Доказательств в подтверждение недействительности третейского соглашения, утраты им силы либо невозможности его исполнения, фирмой не представлено.

Ссылка заявителя на исключительную в силу пункта 1 части 1 статьи 248 АПК РФ подсудность настоящего спора арбитражным судам в Российской Федерации несостоятельна. В соответствии с указанной нормой к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела с участием иностранных лиц по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительном отчуждении имущества для государственных нужд. Спор о признании договора строительного подряда незаключенным таким спором не является.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела А40-54012/10-117-460 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"