||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N ВАС-3753/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево Восточное" от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по делу N А40-21601/10-120-84 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 15.03.2011, о чем свидетельствует дата штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обоснование ходатайства предприятие ссылается на то, что 31.12.2010 надзорная жалоба была отправлена, о чем свидетельствует уведомление о доставке от 11.01.2011, однако в надзорную инстанцию она не поступила.

Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, поскольку не соответствует положениям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а данное надзорное заявление, как следует из уведомления о доставке от 11.01.2011, было подано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево Восточное" от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по делу N А40-21601/10-120-84 возвратить.

Приложение: на листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"