ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. N 3918/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Департамента государственных закупок Кировской области (далее - департамент) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по делу N А28-5686/2010-167/34,

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 02.03.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 04.03.2011, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Соответствующее ходатайство департаментом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют копии приложенных к заявлению документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что также является основанием для возвращения заявления в силу положений пункта 1 части 1 статьи 296 названного кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Департамента государственных закупок Кировской области (далее - департамент) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по делу N А28-5686/2010-167/34 возвратить.

Приложение: на листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА