||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2465/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АлЦеКо-Инвест" (ул. Привольная, вл. 70, город Москва, 109153) от 11.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-28366/10-103-85"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Бугаева А.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "АлЦеКо-Инвест" (далее - должник) банкротом как отсутствующего должника.

Решением этого суда от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010, ООО "АлЦеКо-Инвест" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие непогашенной кредиторской задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи, отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и сведений о местонахождении руководителя должника, дало суду основания, со ссылкой на нормы статей 227 - 230 Закона банкротстве, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С этой позицией согласились и суд апелляционной, и суд кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя, в том числе и доводам о рассмотрении судом первой инстанции заявления Бугаевой А.В. в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28366/10-103-85"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"