||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2616/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление ООО "Полимер-Спец-Строй" (ул. Хузангая, д. 14 - 409, г. Чебоксары, 428027) от 22.02.2011 без номера (поступившее повторно 11.03.2011 с сопроводительным письмом от 28.02.2011 без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2010 по делу N А49-9124/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданное ООО "Полимер-Спец-Строй" ранее, было возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-2616/11 в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, а также в связи с неприложением к заявлению копий оспариваемых судебных актов.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, приложив к нему копии оспариваемых судебных актов и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Ознакомление с ходатайством показало, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку заявителем, как и при первоначальном обращении, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.

При таких обстоятельствах это заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Полимер-Спец-Строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление ООО "Полимер-Спец-Строй" (ул. Хузангая, д. 14 - 409, г. Чебоксары, 428027), поступившее повторно 11.03.2011 с сопроводительным письмом от 28.02.2011 без номера, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2010 по делу N А49-9124/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"