||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N 3858/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" (г. Барнаул) к Минкомсвязи России (Москва) о признании недействительным и отмене решения от 27.01.2010 в части признания победителями конкурса по получению права на наземное эфирное телерадиовещание ФГУП "ВГТРК", КАУ ИД "Регион.

Другие лица, участвующие в деле: ФГУП "ВГТРК", КАУ ИД "Регион.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-54910/10-119-270 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, но не работает в обществе с 14.12.2010, а также на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 23.12.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок. Довод об увольнении юриста ничем документально не подтвержден.

Помимо этого, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-54910/10-119-270, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 об отсутствии копии решения в почтовом отправлении.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"