ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N 3410/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (пл. Ленина, д. 4, г. Кстово, Нижегородская область, 607650) от 24.02.2011 N 07/143 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44465/2009-2-1023,

 

установил:

 

Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44465/2009-2-1023, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 3410/11 заявление принято к производству.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44465/2009-2-1023.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, не обосновал необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставил встречное обеспечение, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 24.02.2011 N 07/143 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44465/2009-2-1023 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ