||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-8034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Гладченко В.Г. от 03.02.2011 и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2010 по делу N А68-2538/08-178/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гладченко В.Г. (Ставропольский край, Благодарненский район, с. Бурлацкое, далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) и Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД России), Управлению внутренних дел

Тульской области (г. Тула), Следственному управлению при УВД Тульской области (г. Тула) о взыскании 8 273 643 рублей 72 копеек, в том числе 2 950 000 рублей реального ущерба, 3 139 634 рублей 72 копеек стоимости утраченного товара и эквивалента утраченных наличных денег, 2 184 000 рублей упущенной выгоды, возникших вследствие незаконных действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - ГУП ТО "Щекинское ДРСУ" в лице филиала "Тепло-Огаревское ДРСУ", Качалкин А.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 256 178 рублей реальных убытков от утраты автобуса. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью реальной возможности получения предпринимателем доходов и наличия в момент ДТП в автобусе товара и денежных средств, заявленных в качестве утраченных.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 3 139 634 рублей 72 копеек стоимости утраченного товара и эквивалента наличных денег отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрения дела о взыскании 3 139 634 рублей 72 копеек решением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 386 276 рублей доказанных убытков от утраты товара, возникшей вследствие необеспечения органами внутренних дел сохранности автобуса после ДТП.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных при новом рассмотрении дела, в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

МВД России также просит о пересмотре судебных актов в удовлетворенной части, указывая на их противоречие действующему законодательству в части установления вины органов внутренних дел и причинно-следственной связи между их действиями и возникшими у предпринимателя убытками

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судами установлены неправомерность действий органов внутренних дел, выразившаяся в необеспечении сохранности автобуса после ДТП, повлекшая для предпринимателя убытки в виде утраты находящегося в автобусе имущества. Довод МВД России о противоречии этого вывода судов законодательству не нашел подтверждения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование размера убытков доказательства, суды пришли к выводу о том, что убытки подтверждены только в размере 386 276 рублей, составляющих стоимость приобретенного предпринимателем товара по закупочному акту от 02.07.2005.

Наличия товара на большую сумму и наличных денег в автобусе после ДТП не установлено.

Приведенные предпринимателем доводы о неправомерном отказе в остальной части иска относятся к оспариванию оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции и не относящейся к установленным процессуальным законом основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2538/08-178/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"