||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новое образование" (115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 42) от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 по делу N А-40-15827/10-116-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новое образование" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (г. Москва, Волгоградский проспект, д. 46 Б, стр. 1) о признании частично недействительным решения от 11.11.2009 N 203.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новое образование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (далее - инспекция) от 11.11.2009 N 203 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и увеличения налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции от 05.07.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании _ недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и увеличения налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год, вследствие применения статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к операциям по сдаче в аренду нежилых помещений. По мнению общества, нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности вследствие неправильного применения судами норм права.

Оценив представленные сторонами по делу документы, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды согласились с выводом инспекции об убыточности сделок по аренде нежилых помещений, заключенных между обществом и его контрагентами. Суды сочли, что в нарушение положений статьи 40 Кодекса обществом занижены внереализационные доходы, учитываемые при определении налоговой базы для исчисления налога на прибыль и подлежащая уплате в бюджет сумма налога на добавленную стоимость.

Использование инспекцией заключения независимого оценщика для определения рыночной цены услуг по предоставлению в аренду нежилых помещений признано судами правомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-40-15827/10-116-96 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"