||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2577/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-124744/09-82-820, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЭнергоСтройИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЭнергоСтройИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" (далее - фирма) о взыскании 832 097 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2009 по 18.09.2009, начисленных на сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов фирма просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-2675/09-133-23 с фирмы в пользу общества взыскано 13 800 000 руб. задолженности по договору купли-продажи имущественных прав от 07.08.2007 N 1/о.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке не исполняет денежные обязательства, основанные на договоре купли-продажи, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Установив, что задолженность по оплате за приобретенные имущественные права фирмой в установленном порядке не оплачена, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента.

Указанная мера ответственности связана просрочкой исполнения денежного обязательства, вне зависимости от наличия судебного акта о взыскании соответствующей задолженности, поэтому ее применение к должнику, вопреки доводам заявителя, не может быть постановлено под условие получения истцом исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу N А40-2675/09-133-23.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-124744/09-82-820 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"